Informacje o przetargu
Przygotowanie i przeprowadzenie certyfikowanych szkoleń dla studentów, kadry dydaktycznej oraz pracowników administracji PUZ w Suwałkach
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 1 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Prawo jazdy kat. C, C+E, wraz z kwalifikacją wstępną, w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
Adres: | ul. Noniewicza 10, 16-400 Suwałki, woj. PODLASKIE |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: przetargi@puz.suwalki.pl tel: +48 875628432 fax: +48 875628430 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 2023/BZP 00418315/01 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2023-09-28 | Termin składania wniosków: | 2023-10-06 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [NO]: | Negocjacje z ogłoszeniem |
Czas na realizację: | 45 dni | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 42 | Kryterium ceny: | 1% |
WWW ogłoszenia: | www.puz.suwalki.pl | Informacja dostępna pod: | www.puz.suwalki.pl |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
55110000-4 | Hotelarskie usługi noclegowe | |
55300000-3 | Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków | |
80500000-9 | Usługi szkoleniowe | |
80530000-8 | Usługi szkolenia zawodowego |
Wyniki
Ogłoszenie nr 2023/BZP 00418315 z dnia 2023-09-28 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Przygotowanie i przeprowadzenie certyfikowanych szkoleń dla studentów, kadry dydaktycznej oraz pracowników administracji PUZ w Suwałkach
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: PAŃSTWOWA UCZELNIA ZAWODOWA IM. PROF. EDWARDA F. SZCZEPANIKA W SUWAŁKACH
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 200026507
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Teofila Noniewicza 10
1.5.2.) Miejscowość: Suwałki
1.5.3.) Kod pocztowy: 16-400
1.5.4.) Województwo: podlaskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL843 - Suwalski
1.5.7.) Numer telefonu: 729 052 615
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@puz.suwalki.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.puz.suwalki.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Przygotowanie i przeprowadzenie certyfikowanych szkoleń dla studentów, kadry dydaktycznej oraz pracowników administracji PUZ w Suwałkach
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-450f4c46-5c30-11ee-9aa3-96d3b4440790
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00418315
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-09-28
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00053378/04/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Organizacja i realizacja szkoleń dla studentów, pracowników administracji oraz kadry dydaktycznej PUZ w Suwałkach
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.13.) O zamówienie mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 361 ustawy – usługi społeczne: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.15.) Nazwa projektu lub programu
"Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-450f4c46-5c30-11ee-9aa3-96d3b44407903.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja między
Zamawiającym a wykonawcami odbywa się przy użyciu Platformy e-Zamówienia: https://ezamowienia.gov.pl
Strona prowadzonego postępowania: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-450f4c46-5c30-11ee-9aa3-96d3b4440790
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 1) Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia, dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum Pomocy”.
2) Przeglądanie i pobieranie publicznej treści dokumentacji postępowania nie wymaga posiadania konta na Platformie e-Zamówienia ani logowania.
3) Sposób sporządzenia dokumentów elektronicznych lub dokumentów elektronicznych będących kopią elektroniczną treści zapisanej w postaci papierowej (cyfrowe odwzorowania) musi być zgodny z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub w konkursie (Dz. U. poz. 2452),
4) Dokumenty elektroniczne, o których mowa w § 2 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub w konkursie (Dz. U. poz. 2452), sporządza się w postaci elektronicznej, w formatach danych określonych w przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012r w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2247), z uwzględnieniem rodzaju przekazywanych danych i przekazuje się jako załączniki. W przypadku formatów, o których mowa w art. 66 ust. 1 ustawy Pzp, ww. regulacje nie będą miały bezpośredniego zastosowania.
5) Komunikacja w postępowaniu, z wyłączeniem składania ofert/wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, odbywa się drogą elektroniczną za pośrednictwem formularzy do komunikacji dostępnych w zakładce „Formularze” („Formularze do komunikacji”). Za pośrednictwem „Formularzy do komunikacji” odbywa się w szczególności przekazywanie wezwań i zawiadomień, zadawanie pytań i udzielanie odpowiedzi. Formularze do komunikacji umożliwiają również dołączenie załącznika do przesyłanej
wiadomości (przycisk „dodaj załącznik”). W przypadku załączników, które są zgodnie z ustawą Pzp lub rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów w sprawie wymagań dla dokumentów elektronicznych opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, mogą być opatrzone, zgodnie z wyborem wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia/podmiotu udostępniającego zasoby, podpisem zewnętrznym lub wewnętrznym. W
zależności od rodzaju podpisu i jego typu (zewnętrzny, wewnętrzny) dodaje się do przesyłanej wiadomości uprzednio podpisane dokumenty wraz z wygenerowanym plikiem podpisu (typ zewnętrzny) lub dokument z wszytym
podpisem (typ wewnętrzny). Z uwagi na ograniczoną dopuszczalną liczbę znaków – szczegółowe informacje znajdują się w SWZ.
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), dalej „RODO”, informuję, że:
1) Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest: Państwowa Uczelnia Zawodowa im. prof. Edwarda F. Szczepanika w Suwałkach z siedzibą przy ul. Teofila Noniewicza 10, 16-400 Suwałki, 729 052 615 reprezentowana przez Dyrektora administracyjnego;
2) Inspektorem ochrony danych osobowych w Państwowej Uczelni Zawodowej im. prof. Edwarda F. Szczepanika w Suwałkach jest Pani Aldona Martynko, mail: iod@puz.suwalki.pl
3) Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego /dane identyfikujące postępowanie, np. nazwa, numer/ prowadzonym w trybie podstawowym na podstawie art. 275 ust. 2 ustawy Pzp na: Przygotowanie i przeprowadzenie certyfikowanych szkoleń dla studentów, kadry dydaktycznej oraz pracowników administracji PUZ w Suwałkach w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18, postępowanie nr KO-120.3720.6.2023.
4) Odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 18 oraz art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz.1605 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”;
5) Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ustawy Pzp, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy;
6) Obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy Pzp, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy Pzp;
7) W odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosowanie do art. 22 RODO;
8) Posiada Pani/Pan:
a. na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących;
b. na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych**
c. na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO ***;
d. prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;
9) Nie przysługuje Pani/Panu:
a. w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
b. prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
c. na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
3.16.) RODO (ograniczenia stosowania): * Wyjaśnienie: skorzystanie z prawa do sprostowania nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani zmianą postanowień umowy w zakresie niezgodnym z ustawą Pzp
oraz nie może naruszać integralności protokołu oraz jego załączników.
** Wyjaśnienie: prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: KO-120.3720.6.2023
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.1.5.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 490379,97 PLN
4.1.6.) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 401559,97 PLN
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 42
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 1 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Prawo jazdy kat. C, C+E, wraz z kwalifikacją wstępną, w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 2 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
2) Szkolenie certyfikowane- Audyt energetyczny w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci przerwy kawowej, lunchu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 3 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Prognozowanie w przedsiębiorczości.
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 4 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Prognozowanie i analiza szeregów czasowych
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 5 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane - Planowanie badań i analiza wariancji
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 6 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Analiza danych ankietowych - kurs podstawowy i zaawansowany w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 7 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Metody statystyczne w badaniach społecznych
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 8 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Kurs Metody ilościowe i jakościowe - projektowanie badań i analiza danych w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie online.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 9 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Szkolenie praktyczne zapoznające z technikami dialogu motywującego w symulacji medycznej NW, PW, SWW, OSCE w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i przerwy kawowej dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 10 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Konfiguracja mMedica wraz z modułami dodatkowymi w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 11 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Szkolenie dotyczące obsługi symulatora CAE BABY i Pedia w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 12 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Szkolenie z zakresu: edukator do spraw laktacji w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 13 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Projektowanie i skład publikacji / Operator DTP w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 14 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Bezpieczeństwo systemów w domenie Active Directory Windows Server 2019 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 15
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 15 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Certyfikacja Veeam Certified Engineer (VMCE) w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 16
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 16 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Next Generation Firewall Bootcamp w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 17
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 17 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Jak zakładać i prowadzić czasopismo w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy kawowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 18
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 18 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Osoby niepełnosprawne jako użytkownik bibliotek w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia
w postaci przerwy kawowej dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 19
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 19 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Dane statystyczne K-03 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy kawowej dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 20
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 20 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Konfigurowanie Active Directory Federation Services 4.0 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 21
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 21 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Dziekanat na 5 – doskonalenie umiejętności osobistych oraz usystematyzowanie wiedzy z obowiązujących przepisów prawa w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 22
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 22 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Administrowanie budynkami użyteczności publicznej w praktyce -2 -dniowe warsztaty szkoleniowe w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 23
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 23 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Realizacja procesu inwestycyjnego zgodnie z obowiązującymi przepisami - 2-dniowe warsztaty praktyczne w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 24
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 24 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- ABC Prawa Budowlanego – Kompendium obowiązujących przepisów w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 25
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 25 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Zarządzanie nieruchomościami i nadzór nad inwestycjami budowlanymi w praktyce w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia
w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 26
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 26 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Ocena stanu prawnego i technicznego obiektu budowlanego i nieruchomości gruntowej w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 27
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 27 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Zarządzanie Zespołem w Administracji Publicznej w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 28
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 28 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Automatyzacja administracji z Windows Power Shell w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 29
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 29 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Microsoft Excel – kurs podstawowy w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy kawowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 30
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 30 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Microsoft Excel – kurs średnio zaawansowany w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy karowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 31
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 31 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- MS 55354 Administracja Office 365 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 32
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 32 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- MS 55316 Zarządzanie bazą danych SQL w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie online.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 33
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 33 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Jak uniknąć wypalenia zawodowego w swojej pracy? w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 34
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 34 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Analiza opłacalności i ryzyka projektów inwestycyjnych w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów, kolacji i przerwy kawowej oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 35
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 35 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Przygotowanie do nowej perspektywy finansowej na lata 2021-2027 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów, kolacji i przerwy kawowej oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 36
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 36 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Prawidłowe zamykanie projektów współfinansowanych ze środków unijnych w praktyce w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów, kolacji i przerwy kawowej oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 37
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 37 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Zasady prowadzenia i przechowywania dokumentacji pracowniczej w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 38
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 38 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Czas pracy w praktycznych ćwiczeniach w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 39
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 39 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Stosunek pracy pracowników uczelni – zagadnienia praktyczne w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 40
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 40 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Sprawy pracownicze w uczelniach w myśl ustawy 2.0 oraz nowelizacji kodeksu pracy w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 41
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 41 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Umowy cywilnoprawne w praktyce szkół wyższych i instytutów, w tym 50% koszty uzyskania przychodu w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 42
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 42 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Marketing internetowy – kampanie w social mediach w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.2.6.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium 1 Cena (C) – maks. 60% - 60 pkt. (przy czym 1% odpowiada 1 pkt.) przy założeniu że w kryterium zostanie zastosowany następujący wzór arytmetyczny:
Cena = Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 60 gdzie:
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena podana w ofercie
Kryterium 2 doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia oceniane będzie jak niżej:
Doświadczenie (D) – maks. 40 pkt.
Ocenie zostanie poddane doświadczenie osoby, skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia według następujących zasad :
Doświadczenie osoby Liczba punktów
zrealizowane min. 4 szkolenia 5 pkt.
zrealizowane min. 5 szkoleń 10 pkt.
zrealizowane min. 6 szkoleń 15 pkt.
zrealizowane min. 7 szkoleń 20 pkt.
zrealizowane min. 8 szkoleń 25 pkt.
zrealizowane min. 9 szkoleń 30 pkt.
zrealizowane min. 10 szkoleń 35 pkt.
zrealizowane min. 11 szkoleń 40 pkt.
Uwagi:
Punkty w tym kryterium zostaną przyznane, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że co najmniej jedna osoba skierowana do prowadzenia szkolenia zrealizowała szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia powyżej minimum wskazanego w Rozdziale 13. Wskazanie większego doświadczenia niż opisane powyżej nie spowoduje przyznania większej ilości punktów.
Doświadczenie więcej niż jednej osoby wskazanej do realizacji zamówienia nie sumują się. W przypadku gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie ilości zrealizowanych szkoleń – Zamawiający uzna, że osoba skierowana do
realizacji szkolenia spełnia minimum określone w pkt. 13 ppkt. 1 lit. d) znacznik drugi warunków zamówienia i przyzna 0 pkt. w ramach kryterium doświadczenie.
Suma punktów (S) – maks. 100 pkt.
Za najkorzystniejszą uważać się będzie ofertę, która uzyska najwyższą ilość punktów będącą sumą punktów uzyskanych za kryterium cena oraz kryterium doświadczenie, według następującego wzoru:
S = C + D
Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania (końcówki poniżej 0,005 pkt pomija się a końcówki 0,005 i wyższe zaokrągla się do 0,01 pkt). Ocena w zakresie kryteriów zostanie dokonana na podstawie wypełnionego Formularza ofertowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie co najmniej 1 trenera skierowanego do prowadzenia szkolenia
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 4
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu i spełniają warunki udziału w postępowaniu określone w art. 112 ust. 2 ustawy Pzp dotyczące:dotyczy wszystkich części zamówienia od 1 do 42:
1) zdolności technicznej lub zawodowej: W celu potwierdzenia minimalnych zdolności technicznych i zawodowych, Wykonawcy winni udokumentować:
Wykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że:
a) posiada doświadczenie w organizacji i realizacji szkoleń w liczbie co najmniej 5 w okresie ostatnich 3 lat – zgodnie z wykazem usług stanowiącym załącznik nr 5 do SWZ.
b) skieruje do realizacji przedmiotowego zamówienia co najmniej jedną osobę odpowiedzialną za realizację szkolenia posiadającą wykształcenie wyższe lub certyfikaty umożliwiające przeprowadzenie danego szkolenia oraz posiadającą doświadczenie zawodowe w prowadzeniu szkoleń nie krótsze niż 2 lata oraz zrealizowała co najmniej 3 szkolenia z tematyki objętej przedmiotem zamówienia w okresie ostatnich 3 lat – zgodnie z wykazem osób stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ.
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: 1) Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
2) Wykonawca mający siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej składa dokumenty zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy.
3) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w rozdziale 15 ust. 4 pkt 3 SWZ - składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się
on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
3) Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć.
5) Dokumenty, o których mowa powyżej powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesięcy przed ich złożeniem.
6) Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski.
5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: 1) Wykaz usług wykonanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy - w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy - Załącznik nr 5 do SWZ.
2) Wykaz osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami - Załącznik nr 6 do SWZ.
5.11.) Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów:
Złożona oferta powinna zawierać następujące dokumenty:1) wypełniony interaktywny „Formularz ofertowy” udostępniony przez Zamawiającego na Platformie e-Zamówienia – Załącznik nr 1 do SWZ
2) Formularz cenowy – załącznik nr 2 do SWZ.
3) pełnomocnictwo (jeżeli dotyczy) musi być złożone w formie oryginału tj. pełnomocnictwo należy przesłać w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym osoby do tego upoważnionej. W przypadku, gdy Wykonawca będzie dysponował jedynie pełnomocnictwem w formie pisemnej, przekazuje cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym mocodawcy, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej. Poświadczenia zgodności cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej, o którym mowa powyżej, może dokonać również notariusz;
4) w przypadku zastrzeżenia części oferty jako tajemnica przedsiębiorstwa Wykonawca winien załączyć do oferty stosowne wyjaśnienia mające wykazać, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;
5) oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym w niniejsze SWZ - załącznik nr 3;
6) Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, składa, wraz z ofertą, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie
dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów - załącznik nr 7 do SWZ.
7) Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie
warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby – złącznik 3 do SWZ.
8) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy.
9) w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu – załącznik nr 3, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu;
10) w odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z Wykonawców, którzy wykonają usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. W tej sytuacji Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane, dostawy lub usługi wykonają poszczególni Wykonawcy.
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.2. Przepisy dotyczące Wykonawcy stosuje się odpowiednio do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
3. Jeżeli została wybrana oferta Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego kopii umowy regulującej współpracę tych Wykonawców.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
5. Dokument potwierdzający ustanowienie pełnomocnika powinien zawierać:
1) wskazanie postępowania o zamówienie publiczne, którego dotyczy,
2) Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia,
3) ustanowionego pełnomocnika oraz
4) zakres jego umocowania.
6. Pełnomocnictwo, sporządza się w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Jeżeli Pełnomocnictwo, zostało sporządzone jako dokument w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym - mocodawcy, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej.
7. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, żaden z nich nie może podlegać wykluczeniu z powodu niespełnienia warunków, o których mowa art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
8. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunki, o których mowa w rozdziale 13, Zamawiający będzie oceniał łącznie.
9. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z Wykonawców, którzy wykonają usługi do realizacji których te zdolności są wymagane.
10. W przypadku, o którym mowa w ust. 9, Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy.
11. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu – załącznik nr 3 do SWZ składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
12. Wszelka korespondencja prowadzona będzie z Pełnomocnikiem.
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
Zamawiający dopuszcza możliwość zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na zasadach o których mowa w § 455 ust. 1 pkt 1 ustawy, w następujących przypadkach:1) zmiana terminów wykonania przedmiotu umowy może być dokonana w szczególności w sytuacji:
a) działania siły wyższej rozumianej jako wystąpienie: klęsk żywiołowych utrudniających lub uniemożliwiających wykonanie przedmiotu umowy lub warunków atmosferycznych uniemożliwiających wykonanie przedmiotu umowy lub zdarzeń jak: strajki, rozruchy, akty wandalizmu, kradzieże, napady rabunkowe – których zaistnienie powinno zostać udokumentowane np. protokołem policyjnym z kraju, w którym nastąpiło zdarzenie,
b) przerw w dostawie energii elektrycznej lub innych mediów, od których uzależnione jest wykonanie przedmiotu umowy,pod warunkiem, że nastąpiła z przyczyn nie leżących po stronie Wykonawcy,
c) wstrzymanie wykonania przedmiotu umowy przez Zamawiającego – z przyczyn nieleżących po stronie Wykonawcy,
d) innych okoliczności, pod warunkiem, że nie można ich było przewidzieć w chwili zawarcia umowy i zaistniały z przyczyn nieleżących po stronie Wykonawcy.
2) W sytuacji zmiany wysokości ceny w przypadku, kiedy zmiana ta będzie korzystna dla Zamawiającego tzn. na cenę niższą.
3) W sytuacji zmiany ceny ofertowej Wykonawcy i łącznej wartości wykonywanego zamówienia w sytuacji zmiany przepisów prawa, które będą miały bezpośredni wpływ na wartość wykonywanego zamówienia tj.:
a) zmiany stawki podatku od towarów i usług: jeżeli zmiana ta będzie miała wpływ na koszty wykonania przedmiotu umowy przez Wykonawcę,
4) konieczność zmiany osób wskazanych w Załączniku nr 6, na inne osoby, spełniające wymagania określone w dokumentacji postępowania oraz nie niższe niż wskazane w Załączniku nr 6, jeśli konieczność ta nastąpiła na skutek okoliczności których nie można było przewidzieć w chwili zawierania umowy i nie wynika z winy Wykonawcy.
3. Ponadto Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany umowy w następujących przypadkach:
1) w zakresie przedmiotu zamówienia, jeżeli zmiany są na korzyść Zamawiającego albo zaszły okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawierania umowy, niezależne od Wykonawcy,
2) działania siły wyższej:
a) przez okoliczności siły wyższej strony rozumieją zdarzenie zewnętrzne o charakterze nadzwyczajnym, którego nie można było przewidzieć ani jemu zapobiec, w szczególności takie jak: wojna, stan wyjątkowy, powódź, pożar czy też zasadnicza zmiana sytuacji społeczno-gospodarczej, ogłoszenie stanu wojennego, huragany, trzęsienie ziemi, upadek statku powietrznego, strajk ogólnokrajowy lub ogłoszony stan klęski żywiołowej, jak również wystąpienie epidemii lub pandemii albo innych udokumentowanych zjawisk bądź okoliczności oraz wydanie zarządzeń lub innych aktów władz publicznych
mających związek z nimi – a które wpływają na termin albo wartość wynagrodzenia umownego lub możliwość realizacji umowy bądź inne zapisy umowy niezbędne do jej należytego wykonania;
b) jeżeli wskutek okoliczności siły wyższej strona nie będzie mogła wykonywać swoich obowiązków umownych w całości lub w części, niezwłocznie powiadomi o tym drugą stronę.
c) bieg terminów określonych w niniejszej umowie ulega zawieszeniu przez czas trwania przeszkody spowodowanej siłą wyższą.
3) zmian postanowień umowy związanych ze:
a) zmianą danych identyfikacyjnych
b) wystąpieniem oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych w treści niniejszej umowy,
5) innych zmiany powszechnie obowiązujących przepisów prawa w zakresie mającym wpływ na realizację umowy,
6) Zamawiający przewiduje również możliwość zmiany umowy w przypadku, gdy wystąpi konieczność wprowadzenia zmian innych niż określone w ustępach powyżej, a które są niezbędne do wprowadzenia, aby było możliwe prawidłowe realizowanie umowy lub zakończenie jej wykonywania, i których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy. Szczegółowy zakres umowy stanowi Załącznik nr 9
7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Tak
7.6.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2023-10-06 10:00
8.2.) Miejsce składania ofert: https://ezamowienia.gov.pl
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2023-10-06 11:00
8.4.) Termin związania ofertą: do 2023-11-04
8.5.) Zamawiający przewiduje wybór najkorzystniejszej oferty z możliwością negocjacji:
Część 1 : Tak
Część 2 : Tak
Część 3 : Tak
Część 4 : Tak
Część 5 : Tak
Część 6 : Tak
Część 7 : Tak
Część 8 : Tak
Część 9 : Tak
Część 10 : Tak
Część 11 : Tak
Część 12 : Tak
Część 13 : Tak
Część 14 : Tak
Część 15 : Tak
Część 16 : Tak
Część 17 : Tak
Część 18 : Tak
Część 19 : Tak
Część 20 : Tak
Część 21 : Tak
Część 22 : Tak
Część 23 : Tak
Część 24 : Tak
Część 25 : Tak
Część 26 : Tak
Część 27 : Tak
Część 28 : Tak
Część 29 : Tak
Część 30 : Tak
Część 31 : Tak
Część 32 : Tak
Część 33 : Tak
Część 34 : Tak
Część 35 : Tak
Część 36 : Tak
Część 37 : Tak
Część 38 : Tak
Część 39 : Tak
Część 40 : Tak
Część 41 : Tak
Część 42 : Tak
8.6.) Maksymalna liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do negocjacji: 3
8.7) Kryteria oceny ofert, które zamawiający zamierza stosować w celu ograniczenia liczby wykonawców:
Zamawiający informuje, że zaprosi do negocjacji trzech Wykonawców, którzy w rankingu otrzymają największą ilość punktów w kryterium „cena”.SEKCJA IX – POZOSTAŁE INFORMACJE
Forma oferty.1) zgodnie z art. 63 ust. 2 Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym,
2) komunikacja między Zamawiającym a wykonawcami odbywa się przy użyciu Platformy e-Zamówienia, https://ezamowienia.gov.pl
3) do oferty należy dołączyć oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu,
4) oferta może być złożona tylko do upływu terminu składania ofert.
2. Wymagania formalne dotyczące składania oświadczeń i dokumentów:
1) oświadczenia, podmiotowe środki dowodowe, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, przedmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwo, powinny być sporządzone w postaci elektronicznej, w formatach danych .txt, .rtf, .pdf, .ods,.odp, .xls, .ppt, .doc, .docx, .xlsx, .pptx, .xps, .odt., csv.
W przypadku zastosowania innego formatu Zamawiający może nie mieć możliwości zapoznania się z ofertą, co może spowodować jej odrzucenie;
2) podmiotowe środki dowodowe, w tym oświadczenia oraz zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, przedmiotowe środki dowodowe oraz pełnomocnictwo przekazuje się w postaci elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym;
3) w przypadku gdy podmiotowe środki dowodowe zostały sporządzone jako dokument w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z
dokumentem w postaci papierowej;
4) poświadczenia zgodności cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej o którym mowa powyżej, dokonuje w przypadku:
a) podmiotowych środków dowodowych – odpowiednio Wykonawca, Wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, podmiot udostępniający zasoby lub podwykonawca, w zakresie podmiotowych środków dowodowych, które każdego z nich dotyczą;
b) oświadczenia, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy, lub zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby – odpowiednio wykonawca lub wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia;
c) pełnomocnictwa – mocodawca;
5) poświadczenia zgodności cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej, o którym mowa powyżej, może dokonać również notariusz;
6) w przypadku przekazywania w postępowaniu dokumentu elektronicznego w formacie poddającym dane kompresji, opatrzenie pliku zawierającego skompresowane dokumenty kwalifikowanym podpisem elektronicznym, kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, jest równoznaczne z opatrzeniem wszystkich dokumentów zawartych w tym pliku odpowiednio kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym;
3. Zamawiający zaleca format kwalifikowanego podpisu elektronicznego:
1) dokumenty w formacie „pdf” należy podpisywać tylko formatem PAdES;
2) zamawiający dopuszcza podpisanie dokumentów w formacie innym niż „pdf”, należy wówczas użyć formatu XAdES.
4. Podpisy.
1) oferta musi być podpisana przez osoby upoważnione do reprezentowania Wykonawcy (Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia). Oznacza to, iż jeżeli z dokumentu(ów) określającego(ych) status prawny Wykonawcy(ów) lub pełnomocnictwa (pełnomocnictw) wynika, iż do reprezentowania Wykonawcy(ów) upoważnionych jest łącznie kilka osób dokumenty wchodzące w skład oferty muszą być podpisane przez wszystkie te osoby;
2) upoważnienie osób podpisujących ofertę wynikać musi bezpośrednio z dokumentów dołączonych do oferty. Oznacza to, że jeżeli upoważnienie takie nie wynika wprost z dokumentu stwierdzającego status prawny Wykonawcy (odpisu z właściwego rejestru) to do oferty należy dołączyć oryginał pełnomocnictwa wystawionego przez osoby do tego upoważnione.
Ogłoszenie nr 2023/BZP 00492393 z dnia 2023-11-14 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Przygotowanie i przeprowadzenie certyfikowanych szkoleń dla studentów, kadry dydaktycznej oraz pracowników administracji PUZ w Suwałkach
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: PAŃSTWOWA UCZELNIA ZAWODOWA IM. PROF. EDWARDA F. SZCZEPANIKA W SUWAŁKACH
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 200026507
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Teofila Noniewicza 10
1.5.2.) Miejscowość: Suwałki
1.5.3.) Kod pocztowy: 16-400
1.5.4.) Województwo: podlaskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL843 - Suwalski
1.5.7.) Numer telefonu: 729 052 615
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@puz.suwalki.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.puz.suwalki.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-450f4c46-5c30-11ee-9aa3-96d3b44407901.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Przygotowanie i przeprowadzenie certyfikowanych szkoleń dla studentów, kadry dydaktycznej oraz pracowników administracji PUZ w Suwałkach2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-450f4c46-5c30-11ee-9aa3-96d3b4440790
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00492393
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-11-14
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00053378/05/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Organizacja i realizacja szkoleń dla studentów, pracowników administracji oraz kadry dydaktycznej PUZ w Suwałkach
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
"Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/182.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00418315
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: KO-120.3720.6.2023
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 490379,97 PLN
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 401559,97 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 1 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Prawo jazdy kat. C, C+E, wraz z kwalifikacją wstępną, w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.) Wartość części: 95610,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 2 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:2) Szkolenie certyfikowane- Audyt energetyczny w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci przerwy kawowej, lunchu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 35599,80 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 3 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Prognozowanie w przedsiębiorczości.
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 2720,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 4 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Prognozowanie i analiza szeregów czasowych
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 3215,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 5 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane - Planowanie badań i analiza wariancji
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 2815,00 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 6 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Analiza danych ankietowych - kurs podstawowy i zaawansowany w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 5730,00 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 7 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Metody statystyczne w badaniach społecznych
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 2915,00 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 8 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Kurs Metody ilościowe i jakościowe - projektowanie badań i analiza danych w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie online.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.) Wartość części: 4507,00 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 9 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Szkolenie praktyczne zapoznające z technikami dialogu motywującego w symulacji medycznej NW, PW, SWW, OSCE w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i przerwy kawowej dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 28455,28 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 10 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Konfiguracja mMedica wraz z modułami dodatkowymi w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.) Wartość części: 4238,00 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 11 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Szkolenie dotyczące obsługi symulatora CAE BABY i Pedia w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.) Wartość części: 54000,00 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 12 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Szkolenie z zakresu: edukator do spraw laktacji w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.) Wartość części: 3160,84 PLN
Część 13
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 13 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Projektowanie i skład publikacji / Operator DTP w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 3816,67 PLN
Część 14
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 14 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Bezpieczeństwo systemów w domenie Active Directory Windows Server 2019 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 3690,00 PLN
Część 15
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 15 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Certyfikacja Veeam Certified Engineer (VMCE) w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 4190,00 PLN
Część 16
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 16 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Next Generation Firewall Bootcamp w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 16257,55 PLN
Część 17
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 17 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Jak zakładać i prowadzić czasopismo w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy kawowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 2922,50 PLN
Część 18
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 18 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Osoby niepełnosprawne jako użytkownik bibliotek w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia
w postaci przerwy kawowej dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 4400,00 PLN
Część 19
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 19 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Dane statystyczne K-03 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy kawowej dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 4400,00 PLN
Część 20
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 20 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Konfigurowanie Active Directory Federation Services 4.0 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 7600,00 PLN
Część 21
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 21 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Dziekanat na 5 – doskonalenie umiejętności osobistych oraz usystematyzowanie wiedzy z obowiązujących przepisów prawa w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 5514,67 PLN
Część 22
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 22 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Administrowanie budynkami użyteczności publicznej w praktyce -2 -dniowe warsztaty szkoleniowe w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 4546,00 PLN
Część 23
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 23 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Realizacja procesu inwestycyjnego zgodnie z obowiązującymi przepisami - 2-dniowe warsztaty praktyczne w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 4640,00 PLN
Część 24
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 24 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- ABC Prawa Budowlanego – Kompendium obowiązujących przepisów w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 8265,00 PLN
Część 25
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 25 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Zarządzanie nieruchomościami i nadzór nad inwestycjami budowlanymi w praktyce w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia
w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 5710,00 PLN
Część 26
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 26 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Ocena stanu prawnego i technicznego obiektu budowlanego i nieruchomości gruntowej w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 4920,00 PLN
Część 27
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 27 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Zarządzanie Zespołem w Administracji Publicznej w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 2906,67 PLN
Część 28
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 28 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Automatyzacja administracji z Windows Power Shell w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 9276,67 PLN
Część 29
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 29 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Microsoft Excel – kurs podstawowy w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy kawowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 6813,33 PLN
Część 30
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 30 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Microsoft Excel – kurs średnio zaawansowany w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy karowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 17560,00 PLN
Część 31
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 31 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- MS 55354 Administracja Office 365 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 9315,33 PLN
Część 32
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 32 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- MS 55316 Zarządzanie bazą danych SQL w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie online.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.) Wartość części: 7926,67 PLN
Część 33
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 33 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Jak uniknąć wypalenia zawodowego w swojej pracy? w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 1690,00 PLN
Część 34
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 34 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Analiza opłacalności i ryzyka projektów inwestycyjnych w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów, kolacji i przerwy kawowej oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 2953,33 PLN
Część 35
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 35 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Przygotowanie do nowej perspektywy finansowej na lata 2021-2027 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów, kolacji i przerwy kawowej oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
4.5.5.) Wartość części: 3253,33 PLN
Część 36
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 36 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Prawidłowe zamykanie projektów współfinansowanych ze środków unijnych w praktyce w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów, kolacji i przerwy kawowej oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 3006,00 PLN
Część 37
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 37 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Zasady prowadzenia i przechowywania dokumentacji pracowniczej w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 555,00 PLN
Część 38
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 38 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Czas pracy w praktycznych ćwiczeniach w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 773,33 PLN
Część 39
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 39 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Stosunek pracy pracowników uczelni – zagadnienia praktyczne w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 1410,00 PLN
Część 40
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 40 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Sprawy pracownicze w uczelniach w myśl ustawy 2.0 oraz nowelizacji kodeksu pracy w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 2564,00 PLN
Część 41
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 41 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Umowy cywilnoprawne w praktyce szkół wyższych i instytutów, w tym 50% koszty uzyskania przychodu w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 1571,33 PLN
Część 42
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 42 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:1) Szkolenie certyfikowane- Marketing internetowy – kampanie w social mediach w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.) Wartość części: 6146,67 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 18000,00 PLN
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6800,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7000,00 PLN
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 40000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 43000,00 PLN
Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 32000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 34000,00 PLN
Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 69600,00 PLN
Część 12
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8000,00 PLN
Część 13
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 14
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 15
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 16
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 17
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 18
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 18)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 19
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 19)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 20
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 20)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 21
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 21)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 22
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 23
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 23)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 24
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 24)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 25
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 25)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 26
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 26)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 27
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 27)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 28
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 28)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 12360,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 12360,00 PLN
Część 29
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 29)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 1
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3390,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 12000,00 PLN
Część 30
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 30)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 1
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4900,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 25000,00 PLN
Część 31
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 31)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 14030,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14030,00 PLN
Część 32
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 32)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7200,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 22000,00 PLN
Część 33
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 33)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5632,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 12000,00 PLN
Część 34
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 34)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 35
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 35)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 35)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 36
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 36)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 36)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 37
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 37)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 37)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 38
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 38)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 38)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 39
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 39)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 39)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 40
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 40)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 40)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 41
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 41)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 41)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 42
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 42)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.